專利申請是技術成果保護的重要手段，也是獲得專利權的必然程序。隨著近幾年國家對知識產權的重視，國內的企業對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進一步的認識紛紛加強了專利工作。專利申請從提出到申請完成要經過許多程序，過程復雜且繁瑣，所以在申請專利時難免會進入誤區。今天就帶大家了解一下專利申請都有哪些誤區？

專利(li)申請誤(wu)區

誤區一:自主研發的成果不申請專利就有知識產權

有些技術人(ren)員認為，我發(fa)(fa)(fa)明出(chu)來的(de)東西就屬(shu)于(yu)我的(de)，別人(ren)不(bu)(bu)(bu)可以(yi)用，其(qi)實這(zhe)種(zhong)認知(zhi)是(shi)(shi)錯(cuo)的(de)。專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)是(shi)(shi)一種(zhong)壟斷(duan)權，如果不(bu)(bu)(bu)申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)，就無(wu)法(fa)得到法(fa)律的(de)確認和保護。當他(ta)人(ren)盜取(qu)研究成(cheng)果的(de)時候，研發(fa)(fa)(fa)者對其(qi)成(cheng)果不(bu)(bu)(bu)具(ju)有專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)權，就得不(bu)(bu)(bu)到法(fa)律的(de)保護，無(wu)法(fa)追究盜用的(de)法(fa)律責任(ren)。同(tong)時，在我國專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)申(shen)請(qing)采用的(de)是(shi)(shi)先申(shen)請(qing)原則(ze)，就原則(ze)上(shang)而言，誰先申(shen)請(qing)，專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)就授(shou)予誰。許(xu)多“專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)流氓”就是(shi)(shi)利(li)(li)(li)(li)(li)用這(zhe)一點率先于(yu)研發(fa)(fa)(fa)者申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)(li)，然后反過來倒(dao)打一耙(pa)，令研發(fa)(fa)(fa)者損失慘重。

誤區二:先發表論文或成果鑒定再申請專利

有些(xie)發明人取(qu)得(de)了研究成果后不(bu)去申請專利保(bao)護而是先去發表文(wen)章或成果鑒定，而這樣就不(bu)可(ke)避免要公開技術內容，使專利申請失去新穎(ying)性而得(de)不(bu)到保(bao)護。

誤區三:做出了樣品甚至產品投入大規模生產后才申請專利

  發(fa)(fa)明申(shen)請(qing)(qing)專(zhuan)利(li)人中有很多人認為(wei)這(zhe)一(yi)技術(shu)方案(an)只是一(yi)個粗略的(de)想(xiang)法，還(huan)沒有投入生產(chan)(chan)，也(ye)沒有產(chan)(chan)品問世，不適合申(shen)請(qing)(qing)專(zhuan)利(li)，等有了產(chan)(chan)品再說(shuo)吧。這(zhe)樣的(de)想(xiang)法對(dui)于專(zhuan)利(li)研發(fa)(fa)者來說(shuo)是非常危險的(de)，即便僥幸(xing)獲得授權(quan),專(zhuan)利(li)也(ye)處(chu)在一(yi)個不穩(wen)定的(de)狀態之中。此時(shi)如果你(ni)發(fa)(fa)現有人侵(qin)權(quan)并提起訴訟,侵(qin)權(quan)人則會以專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)(qing)之日技術(shu)已經(jing)被公(gong)開為(wei)由進(jin)行(xing)(xing)抗辯。你(ni)不僅敗(bai)了官司，還(huan)將耗費大(da)量的(de)人力(li)(li)、物力(li)(li)、財力(li)(li)。發(fa)(fa)明、實用(yong)新型或(huo)外觀設計都是對(dui)一(yi)種技術(shu)方案(an)的(de)保護(hu)，而(er)不是對(dui)產(chan)(chan)品本身(shen)的(de)保護(hu)，因(yin)此，哪怕(pa)沒有成型的(de)產(chan)(chan)品，只要有了切實可(ke)行(xing)(xing)的(de)想(xiang)法，就(jiu)可(ke)以著手進(jin)行(xing)(xing)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)(qing)了。

誤區四:一項技術成果只能申請一類專利

專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)分為發明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)、實用新(xin)型(xing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)、外觀設計專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)，有部分發明(ming)(ming)人認為一項技術成果一次(ci)只能(neng)申(shen)請(qing)一類專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)，即申(shen)請(qing)了發明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)就不(bu)能(neng)申(shen)請(qing)實用新(xin)型(xing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)或者(zhe)外觀設計專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)。

其實(shi)并不是，一項產品(pin)發明(ming)可同(tong)(tong)時申請多種專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，技術方(fang)案也可以同(tong)(tong)時申請實(shi)用新(xin)型(xing)(xing)(xing)和發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，實(shi)用新(xin)型(xing)(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)批得快(kuai)，可盡(jin)快(kuai)獲得相應保(bao)(bao)護，只需要(yao)8個月左右時間，而發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)則通常需2～5年(nian)審查批準時間。因此，對(dui)于一些(xie)重要(yao)的(de)產品(pin)發明(ming)，若(ruo)發明(ming)人只申請了(le)發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，而此時他人同(tong)(tong)時申請了(le)發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)和實(shi)用新(xin)型(xing)(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，那么(me)他將先獲得實(shi)用新(xin)型(xing)(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，擁有了(le)產品(pin)的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權。發明(ming)人使用該(gai)產品(pin)，反(fan)而構成(cheng)了(le)侵權。因此，如(ru)果(guo)想要(yao)獲得全面的(de)保(bao)(bao)護，應當對(dui)每(mei)一個創新(xin)點單獨申請專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)。

誤區五:嚴守“技術保密”，技術方案不清晰

很(hen)多單位的(de)發明人(ren)提交的(de)專(zhuan)利申(shen)請文件只(zhi)有(you)幾句話(hua)，技(ji)術(shu)方案完全沒有(you)交待清楚，這給專(zhuan)利代理人(ren)制作正式(shi)專(zhuan)利申(shen)請文件造成很(hen)大的(de)困(kun)難。

當(dang)撰寫人員(yuan)(yuan)要求發明人提供更多的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)方案時，他們(men)會(hui)以技(ji)術(shu)保密為由拒絕。事(shi)實(shi)表明，發明人對(dui)于保密與公(gong)開的(de)(de)(de)度掌握不(bu)清，自(zi)以為的(de)(de)(de)保護(hu)行為只會(hui)導致專利申(shen)請的(de)(de)(de)效率(lv)降低。如果一件專利申(shen)請被審查員(yuan)(yuan)以技(ji)術(shu)方案公(gong)開不(bu)充分為由而發出審查意見通(tong)知(zhi)書，則這件專利申(shen)請很大(da)概率(lv)會(hui)被駁(bo)回。

誤區六:專利產品的改進不需再申請專利

有些發明人(ren)(ren)申(shen)請(qing)了一項(xiang)專(zhuan)利(li)后，就以為可“高枕無憂”，從(cong)而(er)忽視(shi)了后期(qi)的研發工作。即(ji)便開發出了新產品或者新改進，也不再選擇申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)。因為如果(guo)他(ta)人(ren)(ren)對(dui)該產品作出改進并申(shen)請(qing)專(zhuan)利(li)，就會反過來限制(zhi)原(yuan)專(zhuan)利(li)權(quan)人(ren)(ren)產品的更新換代，致使原(yuan)專(zhuan)利(li)權(quan)人(ren)(ren)在不經意間淪為“侵權(quan)人(ren)(ren)”，喪失自己(ji)的知識產權(quan)。

誤區七：有專利證書就有了有效的專利權

這其(qi)實(shi)是多(duo)數專利權人的普遍認知誤區。

在我國，國家(jia)知識產(chan)權局對實(shi)用新型(xing)和外(wai)觀設計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)不進行(xing)實(shi)質審查(cha)，即使在你申(shen)(shen)請(qing)之前已經有人就相同的(de)(de)技術方(fang)案申(shen)(shen)請(qing)過(guo)相同的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，你的(de)(de)申(shen)(shen)請(qing)仍可能會(hui)被(bei)批準(zhun)。即使是進行(xing)實(shi)質審查(cha)的(de)(de)發(fa)明專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，國家(jia)知識產(chan)權局也(ye)無法確保對世界范(fan)圍內所有相關(guan)的(de)(de)文獻資(zi)料都檢索過(guo)。所以(yi)得到專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)證書，并不代表你的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)是真正有效的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)，只是代表國家(jia)知識產(chan)權行(xing)政機關(guan)對該(gai)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申(shen)(shen)請(qing)的(de)(de)批準(zhun)。

只有(you)(you)在你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利有(you)(you)效(xiao)期內沒(mei)有(you)(you)人(ren)對(dui)你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利提(ti)出(chu)無(wu)效(xiao)宣告，或者有(you)(you)人(ren)提(ti)出(chu)無(wu)效(xiao)宣告，但復(fu)審(shen)委員會經(jing)過復(fu)審(shen)后(hou)維(wei)持(chi)了你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利權(quan),此時你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利才(cai)是(shi)真正有(you)(you)效(xiao)的(de)專(zhuan)(zhuan)利。一旦有(you)(you)人(ren)對(dui)你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利提(ti)出(chu)無(wu)效(xiao)宣告，那(nei)么你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)專(zhuan)(zhuan)利會百(bai)分之百(bai)地被(bei)無(wu)效(xiao)掉(diao)，也就(jiu)是(shi)說你(ni)(ni)(ni)(ni)并沒(mei)有(you)(you)取得(de)有(you)(you)效(xiao)的(de)專(zhuan)(zhuan)利權(quan)。

誤區八:專利申請前不做任何檢索

有些發(fa)明(ming)人(ren)提交的(de)專利申請(qing)文(wen)件沒有做查(cha)新(xin)檢(jian)(jian)索(suo)，對技術(shu)方(fang)案(an)的(de)新(xin)穎性如何不確定，根本不知道其(qi)技術(shu)方(fang)案(an)有沒有公開過或(huo)公開使用過，這(zhe)也是我(wo)國技術(shu)人(ren)員的(de)通病——信(xin)息(xi)檢(jian)(jian)索(suo)和收集信(xin)息(xi)的(de)能力極低。

檢索工作在專(zhuan)利(li)申請(qing)中是(shi)非(fei)常重要的一環(huan)，如果(guo)他人已經(jing)就(jiu)某一技術(shu)方案申請(qing)過(guo)專(zhuan)利(li)或者在相關文獻中公開，你沒有(you)做檢索也(ye)去就(jiu)這一技術(shu)方案申請(qing)專(zhuan)利(li)，那只能(neng)是(shi)白白浪費時間、金(jin)錢和精力了。

誤區九:軟件產品不能申報專利

許多人認(ren)為，軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)只能申請著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權，而(er)不(bu)(bu)能申請專利(li)。其(qi)實(shi)，這種理解是(shi)片面的(de)(de)(de)，著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權與專利(li)的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)內容是(shi)不(bu)(bu)同的(de)(de)(de)。軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權，保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)的(de)(de)(de)是(shi)程(cheng)序代碼(ma)；而(er)專利(li)則(ze)保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)的(de)(de)(de)是(shi)技術方(fang)案本身，也就(jiu)是(shi)說(shuo)，專利(li)對(dui)于軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)類(lei)技術方(fang)案的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)是(shi)其(qi)核心技術方(fang)案的(de)(de)(de)實(shi)現，《計算機(ji)軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)條例》中明確，對(dui)軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)不(bu)(bu)延(yan)及開發軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)所用的(de)(de)(de)思想、處理過(guo)程(cheng)、操作(zuo)(zuo)方(fang)法或者數(shu)學概念(nian)等(deng)。因此軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權登記對(dui)于軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)法律保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)有(you)一(yi)定的(de)(de)(de)局限性。軟(ruan)(ruan)(ruan)(ruan)件(jian)(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)專利(li)申請保(bao)(bao)(bao)(bao)護(hu)(hu)在很大程(cheng)度(du)上彌補了這一(yi)不(bu)(bu)足。